А чем "Чебурек" хуже "Чебурахи"????дмитрий писал(а):про планеры и головастики я на форуме и не спрашивал
Тот же ...., только в левой руке...
Модератор: tafins
А чем "Чебурек" хуже "Чебурахи"????дмитрий писал(а):про планеры и головастики я на форуме и не спрашивал
Tungus писал(а):А чем "Чебурек" хуже "Чебурахи"????дмитрий писал(а):про планеры и головастики я на форуме и не спрашивал
Тот же ...., только в левой руке...
Ну вот... Хотел помочь, а получилось, что обидел. Прошу прощения, если это действительно так. Я в самом деле хотел помочь. Сверху вниз ни когда не глядел и не буду. Сам был когда-то начинающим. Да и сейчас порой возникают вопросы, на которые приходится искать ответ.дмитрий писал(а):лучше, хуже это уже другой вопрос просто надо попроще быть а не сверху вниз смотреть на людей которые задали вопрос. Если нехотели отвечать ну и ненадо.
Это как? Свинец имеет определенную неизменную плотность (если только в него чего не забодяжили), соответственно, если груз весит столько, сколько на нем указано, он не может быть больше или меньше. Априори... Физика, 2 или 3й класс ЦПШ.маздай писал(а):Хуже тем, что он больше при той же массе.
+1) чебураха смотрится как-то даже эстетичнее. Перед сезоном заказывал со СЛ чебурашки "свободное ухо"- то, что доктор прописал.маздай писал(а):Хуже тем, что он больше при той же массе. А в микрухе эт очень важно.
Чебурашки беру на SL, в Тамбове нема.
Все груза для джига, как обычного, так и микро со "вставляющимися-вынимающимися" (т.е. не залитыми свинцом) ушами - несколько менее надёжны, в сравнению с обычными.flipper писал(а):Перед сезоном заказывал со СЛ чебурашки "свободное ухо"- то, что доктор прописал.
В мкдж очень важен суммарный размер приманки, это одна из причин, что там находят применение джигголовки, а не только шарнирный монтаж, как в средневесовом и тяжёлом джиге.маздай писал(а):Хуже тем, что он больше при той же массе. А в микрухе эт очень важно.
Чебурашки беру на SL, в Тамбове нема.
Чуть другая - по минделю груза (да и приманки в целом, по направлению дижения, свободного падения на паузе) - да, а сбоку Получаются совершенно другие характеристики приманки по сносу течением, причем чем меньше вес - тем это заметнее.НЕТ писал(а):"Чебурек" и "Чебурашка" суть одно и то же, только форма чуть другая...
Tungus писал(а):Это как? Свинец имеет определенную неизменную плотность (если только в него чего не забодяжили), соответственно, если груз весит столько, сколько на нем указано, он не может быть больше или меньше. Априори... Физика, 2 или 3й класс ЦПШ.
Это и ежу понятно но думаю в мдж ловле это не проблема, т.к. рыба за кг на так часто попадается на столь мелкие приманки.kv77 писал(а):Все груза для джига, как обычного, так и микро со "вставляющимися-вынимающимися" (т.е. не залитыми свинцом) ушами - несколько менее надёжны, в сравнению с обычными.flipper писал(а):Перед сезоном заказывал со СЛ чебурашки "свободное ухо"- то, что доктор прописал.
Планер, за счет нижней плоскости, падает гораздо медленнее, чем чебур такого же веса. А при всплытии покачивается с боку на бок. Вот и вся разница.дмитрий писал(а):А вот планеры показали себя хорошо в этом году на ахтубе на течении может за счет формы ира при подении чуть другая но судак на такую оснастку брал лутше хотя кто знает настоящию причину
я тож мозги по комнате собираю.NRoman писал(а):Почитал ваши комменты и у меня мозг взорвался! Сколького я ещё не знаю...
Во парни разошлись..., не остановишь!disax писал(а):я тож мозги по комнате собираю.NRoman писал(а):Почитал ваши комменты и у меня мозг взорвался! Сколького я ещё не знаю...
Если будут хорошие, разборные до 6г, то хотелосьбы поучавствовать в закупке, если можно!дмитрий писал(а):а про чебурах если у поляков есть завтра пробью купить можно
Ну тогда, как только, так сразу...))) Свистай всех наверх!!!дмитрий писал(а):не проблема если есть то закупим сейчас попробую по скайпу выцопить тамаша
Вес какой использовал?Алексей068 писал(а):Попробовали с товарищем так называемый "нано-джиг", по своей уловистости не уступает отводному, если не считать что очень сложно подобрать рабочую палочку, ну и для меня очень муторно, ловил на графитлидер ультралайт заброс не более 10-15 метров.. это минус, но клюет рыба вся! и хищная и белая и активная и пассивная... В общем интересная снасть, но душа не лежит... На форуме про это ничего, неужто никто не пробовал?
По результатам ловли, обошел товарища с отводным благодаря бели(плотва подлещик)
0.5-2 грамма, свинец не окрашеный лучше всех себя показал (стечение обстоятельств думаю) вес мормышки критично не влиял на вес рыбы, так же преимущественно не влиял цвет силикона, но все же на "машинку" брало лучше на небольшой процент...Tungus писал(а):Вес какой использовал?Алексей068 писал(а):Попробовали с товарищем так называемый "нано-джиг", по своей уловистости не уступает отводному, если не считать что очень сложно подобрать рабочую палочку, ну и для меня очень муторно, ловил на графитлидер ультралайт заброс не более 10-15 метров.. это минус, но клюет рыба вся! и хищная и белая и активная и пассивная... В общем интересная снасть, но душа не лежит... На форуме про это ничего, неужто никто не пробовал?
По результатам ловли, обошел товарища с отводным благодаря бели(плотва подлещик)